2008年正月，李某通過母親介紹與張某相識，雙方于2009年辦理結(jié)婚登記，至2012年李某一直未懷孕，雙方一起到醫(yī)院進(jìn)行檢查，確診張某無精子，喪失生育能力。后李某與張某一起外出務(wù)工，但雙方卻少有夫妻生活，李某因張某長期消極對待治療并不積極履行夫妻生活義務(wù)，訴至法院，要求與張某離婚。

　　【分歧】

　　對于張某無生育能力，是否屬于其他導(dǎo)致夫妻感情破裂的情形，有兩種不同意見：

　　第一種意見認(rèn)為，李某與張某已結(jié)婚6年，婚姻基礎(chǔ)及婚后感情都較好，雖因張某無生育能力并未生育子女，但雙方很長一段時間內(nèi)都在一起共同生活，夫妻感情較好，張某無生育能力只是在一定程度上影響了雙方的夫妻感情，但沒有達(dá)到夫妻感情破裂的程度。

　　第二種意見認(rèn)為，張某已被醫(yī)院確診為無精子，喪失生育能力，屬于最高人民法院《關(guān)于人民法院受理離婚案件如何認(rèn)定夫妻感情確已破裂的若干具體意見》中第一條規(guī)定中的：一方有生理缺陷且難以治愈的情況，應(yīng)視為雙方夫妻感情確已破裂，判決準(zhǔn)予雙方離婚。

　 【管析】

　　筆者同意第二種意見，理由如下：

　　1、最高人民法院《關(guān)于人民法院受理離婚案件如何認(rèn)定夫妻感情確已破裂的若干具體意見》中規(guī)定：判斷夫妻感情是否確已破裂應(yīng)當(dāng)從婚姻基礎(chǔ)、婚后感情、離婚原因、夫妻關(guān)系現(xiàn)狀和有無和好可能等方面綜合分析。本案中李某起訴離婚的原因便是張某無生育能力，并消極對待治療，且雙方夫妻生活少，難以繼續(xù)共同生活；

　　2、張某被確診為無精子、喪失生育能力屬于最高人民法院《關(guān)于人民法院受理離婚案件如何認(rèn)定夫妻感情確已破裂的若干具體意見》中第一條規(guī)定中的：一方有生理缺陷且難以治愈的情況；

　　3、《婚姻法》第三十二條第（五）項，其他導(dǎo)致夫妻感情破裂的情形雖沒有列舉其他情形的具體情況，但一方喪失生育能力與大多數(shù)夫妻結(jié)婚組建家庭的本意不相符，應(yīng)認(rèn)定為其他導(dǎo)致夫妻感情破裂的情形之一。

　　綜上，筆者認(rèn)為，一方?jīng)]有生育能力，會給夫妻生活造成很大影響，夫妻雙方飽受外界非議，家人往往也會反對這種名存實亡的夫妻關(guān)系，婚姻難以長久維持。因此，本案中應(yīng)認(rèn)定李某與張某夫妻感情確已破裂，支持李某離婚的訴求。