深圳刑事辯護(hù)律師，裸貸敲詐勒索

      （一）基本案情

　　2017年3月30日，被害人陳某（17歲，在校學(xué)生)通過QQ交流平臺(tái)聯(lián)系到被告人施某進(jìn)行貸款。根據(jù)施某要求，陳某提供了裸照及聯(lián)系方式，但施某并未貸款給陳某，而是以公開裸照信息威脅陳某，勒索人民幣1000元，陳某一直未付款。施某進(jìn)一步威脅陳某父母并索要人民幣3000元，陳某家人未付款而向公安機(jī)關(guān)報(bào)案。因施某的敲詐行為，陳某害怕親朋好友收到其裸照信息，故而休學(xué)在家，學(xué)習(xí)生活及心理健康遭受嚴(yán)重影響。

　　（二）裁判結(jié)果

　　人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，施某無視國(guó)家法律，以非法占有為目的，敲詐勒索他人財(cái)物，數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成敲詐勒索罪。施某敲詐勒索未成年人，可從重處罰。施某在犯罪過程中因意志以外的原因而未得逞，屬于犯罪未遂，結(jié)合其被抓獲后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，依法可從輕處罰。依據(jù)刑法有關(guān)規(guī)定，判決施某犯敲詐勒索罪，判處有期徒刑十個(gè)月，并處罰金人民幣二千元。

　　（三）深圳法律顧問，典型意義

　　“裸貸”是非法分子借用互聯(lián)網(wǎng)金融和社交工具為平臺(tái)和幌子，以讓貸款人拍攝“裸照”作“擔(dān)保”，非法發(fā)放高息貸款的行為。因“裸貸”被詐騙、被敲詐勒索的，時(shí)有發(fā)生。“裸貸”就像一個(gè)大坑，一旦陷入，后果不堪設(shè)想，有人失去尊嚴(yán)，有人被迫出賣肉體，有人甚至失去生命。本案警示：未成年人或者在校學(xué)生應(yīng)當(dāng)理性消費(fèi)，如有債務(wù)危機(jī)，應(yīng)當(dāng)及時(shí)和家長(zhǎng)溝通或者通過合法途徑解決，不能自作主張進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)貸款。以“裸”換“貸”，既有違公序良俗，也容易讓自己淪為嚴(yán)重違法犯罪的受害者。對(duì)于已經(jīng)“裸貸”的，如果遇到以公開自己裸照進(jìn)行要挾的行為，一定要及時(shí)報(bào)警，尋求法律保護(hù)。