張扣扣當(dāng)庭否認(rèn)是神經(jīng)病，否認(rèn)因?qū)ι鐣?huì)不滿殺人

張扣扣故意殺人、故意毀壞財(cái)物案，于4月11日在漢中中院第二次開(kāi)庭審理。張扣扣否認(rèn)因?qū)ι鐣?huì)不滿殺人，“對(duì)生活不滿的人多了每個(gè)人都?xì)⑷藛�，我又不是神�?jīng)病”。2018年農(nóng)歷除夕，張扣扣為母報(bào)仇，將鄰居王家父子三人殺害，引發(fā)輿論熱潮。

22年前的一場(chǎng)斗毆中，陜西漢中的張扣扣母親被同村的王正軍傷害致死，后者因故意傷害致人死亡被判處有期徒刑七年。2018年農(nóng)歷新年前一日，張扣扣將王家父子三人殺害。2019年1月8日，漢中市中級(jí)法院以故意殺人罪、故意毀損財(cái)物罪一審判處張扣扣死刑，剝奪政治權(quán)利終身。4月11日，張扣扣案二審在漢中中院正式開(kāi)庭審理。

根據(jù)陜西高院官方微博直播，審判員首先宣讀了3月22日庭前會(huì)議報(bào)告，對(duì)上訴人及辯護(hù)人提出的包括案件管轄、庭審公開(kāi)方式、非法證據(jù)排除等多個(gè)問(wèn)題的申請(qǐng)事項(xiàng)逐一回應(yīng)。

針對(duì)張扣扣作案時(shí)精神障礙程度進(jìn)行鑒定的問(wèn)題，上訴人張扣扣及辯護(hù)人認(rèn)為，張扣扣性格屬于偏執(zhí)型障礙，作案時(shí)辨認(rèn)能力存在但控制力稍弱，屬于限制刑事責(zé)任能力，且一審駁回對(duì)張扣扣的精神病鑒定的申請(qǐng)程序不合法，實(shí)體理由也不能成立，申請(qǐng)二審對(duì)張扣扣作案時(shí)精神障礙程度進(jìn)行鑒定。南山法律顧問(wèn)

檢察機(jī)關(guān)認(rèn)為，首先，作案前張扣扣準(zhǔn)備作案工具，精心偽裝，選擇作案時(shí)機(jī)及對(duì)象。殺人過(guò)程中，張扣扣能準(zhǔn)確地確定三被害人的身份，持刀分別通刺被害人要害部位，連殺三人，時(shí)間選擇大年三十，地點(diǎn)選擇在被害人上墳回來(lái)的路上，用假槍威脅他人，燒車時(shí)火星濺射到他人車上還讓他人滅火等行為表明，上訴人控制力沒(méi)有受到任何其他因素影響。而且張扣扣作案后迅速逃離現(xiàn)場(chǎng)，購(gòu)買(mǎi)食物藏匿，后到公安機(jī)關(guān)投案。其作案前、作案中及作案后思維清晰，精神狀況正常，對(duì)自己行為有辨認(rèn)和控制能力。其次，張扣扣父系、母系親屬均無(wú)家族精神病史，張扣扣本人也無(wú)精神病既往史。綜上，辯護(hù)人申請(qǐng)對(duì)張扣扣作案時(shí)精神障礙程度鑒定無(wú)事實(shí)依據(jù)，建議駁回。

合議庭經(jīng)評(píng)議，決定采納檢察機(jī)關(guān)意見(jiàn)，對(duì)上述請(qǐng)求不予準(zhǔn)許。

澎湃新聞此前報(bào)道，在二審?fù)デ皶?huì)議時(shí)，辯護(hù)律師申請(qǐng)對(duì)張扣扣進(jìn)行精神病鑒定被駁回后，張扣扣家屬又委托了3名精神病法醫(yī)鑒定專家，對(duì)張扣扣的精神狀況進(jìn)行鑒定。由北京正慧科鑒咨詢服務(wù)中心出具了《正慧科鑒中心(2019)咨字第5號(hào)法醫(yī)精神病學(xué)書(shū)證審查意見(jiàn)書(shū)》。該份《意見(jiàn)書(shū)》認(rèn)定張扣扣有偏執(zhí)型人格障礙，作案時(shí)有急性應(yīng)激障礙，控制能力減弱，屬于限制刑事責(zé)任能力。張扣扣代理律師鄧學(xué)平庭前向法院寄出了上述意見(jiàn)并向法院申請(qǐng)3名專家出庭。4月10日，記者從鄧學(xué)平律師處獲悉，對(duì)張扣扣進(jìn)行精神障礙鑒定的申請(qǐng)已經(jīng)被駁回，申請(qǐng)3名專家出庭也同樣被法院正式駁回。