公安機(jī)關(guān)控制下的假毒品交易構(gòu)成何罪？如何量刑？

        【案情簡介】
         被告人陳某全、陳某貴涉嫌詐騙案件，深圳市南山區(qū)人民檢察院指控：
        2018年8月25日，吸毒人員李某在強(qiáng)制隔離戒毒期間,向公安機(jī)關(guān)舉報(bào)販毒線索,稱有一名微信昵稱“一匹獨(dú)自往來狼”、微信號 chensheng88的男子即被告人陳某全在網(wǎng)上販賣毒品,并表示愿意配合公安機(jī)關(guān)抓捕陳某全。在公安機(jī)關(guān)部署下。李某使用微信昵稱“空空如”、微信號 xuanxuanl iyan聯(lián)系被告人陳某全,約定以每克人民幣380元的價(jià)格購買冰毒300克,共計(jì)人民幣114000元,因李某無法全額籌集毒資,陳某全同意李某先行支付現(xiàn)金10萬元,剩余毒資以后支付。陳某全隨即和被告人陳某貴合謀以外觀類似冰毒的咸石冒充毒品詐騙李某錢財(cái),由陳某貴在南塘鎮(zhèn)購買咸石后帶到深圳與陳某全會合,期間,因李某要求驗(yàn)貨,陳某全要求驗(yàn)現(xiàn)金,陳某全遂指使陳某貴與李某聯(lián)系,陳某貴與李某通過微信視頻驗(yàn)貨驗(yàn)現(xiàn)金。2018年8月26日凌晨0時許,陳某全和陳某貴來到與李某約定的地點(diǎn)海上世界己客公寓8318房見面,隨后雙方又將交易地點(diǎn)改到海上世界麥當(dāng)勞餐廳。2018年8月26日凌晨3時許,雙方在麥當(dāng)勞餐廳進(jìn)行交易,陳某貴將假冒毒品交給李某,李某將10萬元現(xiàn)金交給陳某全,隨后伏擊民警將被告人陳某全、陳某貴抓獲。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為,被告人陳某全、陳某貴以非法占有為目的,虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相,合謀詐騙他人財(cái)物,數(shù)額巨大,應(yīng)當(dāng)以詐騙罪追究其刑事責(zé)任。公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭建議對被告人陳某全判處有期徒刑三年、判處被告人有期徒刑一年至一年六個月有期徒刑,均并處罰金。

        【辦案經(jīng)過】
        深圳市南山區(qū)人民檢察院就本案向深圳市南山區(qū)人民法院提起公訴后，廣東君言律師事務(wù)所陸慧律師擔(dān)任涉嫌詐騙罪案被告人陳某全的辯護(hù)人。陸慧律師在深圳市南山區(qū)看守所會見陳某全時，向其詳細(xì)了解了案件的事實(shí)。陳某全向陸慧律師陳述，其本來就沒有毒品，是李某反復(fù)與其溝通，稱要向陳某全購買毒品，且購買的毒品的量比較大，其因一時貪念，想用一種叫做“咸石”的調(diào)味品冒充毒品與李某交易。期間，在交易的過程中曾試圖放棄交易，但李某在公安機(jī)關(guān)的安排下，要求陳某全完成交易。陳某全在交易的過程中，李某并未將交易的現(xiàn)金10萬余元給到陳某全。
        經(jīng)過會見及閱卷，陸慧律師認(rèn)為本案的主要辯點(diǎn)為公安特情介入引發(fā)案件、陳某全、陳某貴的行為屬于犯罪未遂等。

       【辯護(hù)意見】
        被告人陳某全當(dāng)庭認(rèn)罪，陸慧律師結(jié)合案件事實(shí)、證據(jù)為被告人陳某全進(jìn)行了辯護(hù)。主要辯護(hù)意見：
        一、本案系由特情介入所引發(fā)的案件，存在“犯意引誘”、“數(shù)量引誘”的情形。
         二、被告人陳某全的行為應(yīng)屬于犯罪未遂。
         本案中，李某與陳某全聯(lián)系購買毒品、確定交易時間、地點(diǎn)、完成交易的全部過程均是在公安機(jī)關(guān)控制下進(jìn)行的。公訴機(jī)關(guān)指控被告人陳某全詐騙的10萬元款項(xiàng)不可能為被告人陳某全占有、支配。被告人陳某全的行為符合我國刑法的規(guī)定“已經(jīng)著手實(shí)行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。對于未遂犯，可以比照既遂犯從輕或者減輕處罰。”
        三、被告人陳某全歸案后如實(shí)供述，坦白交代自己的犯罪事實(shí)，認(rèn)罪態(tài)度較好，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。

        【判決結(jié)果】
        南山區(qū)人民法院經(jīng)過開庭審理和合議后認(rèn)為：
         陳某全、陳某貴到案后如實(shí)供述，當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，依法予以從輕處罰。陳某全、陳某貴系在公安機(jī)關(guān)控制下實(shí)施的詐騙行為，并被公安機(jī)關(guān)當(dāng)場抓獲，屬意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯從輕處罰。辯護(hù)人的相關(guān)辯護(hù)意見，法院予以采納。遂以詐騙罪判處被告人陳某全有期徒刑一年六個月，并處罰金人民幣五千元。

       【案件評析】
        《中華人民共和國刑法》第二百六十六條規(guī)定，詐騙公私財(cái)物，數(shù)額較大的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或單處罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財(cái)產(chǎn)。
         廣東省有關(guān)詐騙案件的規(guī)定：
        （一)詐騙價(jià)值6000元（二類地區(qū)為4000元）為“數(shù)額較大”，詐騙未遂數(shù)額為6萬元，電信詐騙價(jià)值3000元為“數(shù)額較大”，應(yīng)予立案追訴；
         (二)詐騙價(jià)值10萬元（二類地區(qū)為6萬元）為“數(shù)額巨大”，電信詐騙價(jià)值3萬元為“數(shù)額巨大”；
        (三)詐騙價(jià)值50萬元（二類地區(qū)、電信詐騙同）為“數(shù)額特別巨大”。
        結(jié)合上述法律規(guī)定可以看出，經(jīng)過律師的辯護(hù)，深圳市南山區(qū)人民法院最終采納了律師的辯護(hù)意見，對被告人陳某全減輕處罰。