因疫情管控走投無路而投案可以認(rèn)定自首

　　【案情】

　　2020年上半年，我國爆發(fā)新冠肺炎疫情，全國實施管控措施，出行需要出示身份信息、行程軌跡、健康碼等具體信息。逃犯王某遠(yuǎn)在外地，感覺寸步難行，難以繼續(xù)外逃，于是跑去當(dāng)?shù)毓�安機(jī)關(guān)投案并如實供述自己的罪行。

　　【分歧】

　　對于王某的行為能否定性為自首，有以下兩種意見：

　　第一種觀點(diǎn)認(rèn)為，不能認(rèn)定為自首。理由如下：自首的認(rèn)定要求嫌疑人自動投案，更為側(cè)重于嫌疑人自身的主觀選擇，本案中，嫌疑人雖然主動前往公安機(jī)關(guān)供述罪行，但是出于無奈之舉，在嫌疑人的主觀意識中由于嚴(yán)格的管控措施自己馬上就要被發(fā)現(xiàn)，這是一種主觀上的被迫且唯一的選擇，故不宜認(rèn)定為自首。

　　第二種觀點(diǎn)認(rèn)為，可以認(rèn)定為自首。理由如下：本案中，王某雖迫于疫情管控政策的壓力投案，但客觀事實上來講，出行受阻和人員排查并不會一定導(dǎo)致王某被公安機(jī)關(guān)抓獲，王某更多的是出于心理壓力而投案，可以認(rèn)定為自動投案，并且之后如實向公安機(jī)關(guān)坦白罪行，適宜認(rèn)定為自首。

　　【管析】

　　筆者同意第二種意見，主要理由如下：

　　第一，《中華人民共和國刑法》第六十七條規(guī)定：犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行的，是自首。本案爭議的關(guān)鍵為如何定義“自動投案”，筆者以為有以下兩方面：主觀方面必須出于嫌疑人的自主意愿，無論出于何種原因，嫌疑人只要是出于自己的真實意愿并且自主的而非被強(qiáng)制的進(jìn)入公安機(jī)關(guān)或其他司法機(jī)關(guān)的控制中就能滿足主觀方面要求;客觀方面上，要求嫌疑人是在有選擇的余地下做出的投案決定，區(qū)別于若當(dāng)時情況表明，嫌疑人如不投案也必將被馬上抓獲而使得嫌疑人被迫的主動投案。

　　在本案中，嫌疑人王某首先迫于管控政策和排查的心理壓力下，作出了主動投案的真實意思表示且自主的進(jìn)入公安機(jī)關(guān)投案如實供述罪行，可以認(rèn)定其滿足自動投案的主觀要求;其次，王某在當(dāng)時情況下并非是客觀意義上的毫無選擇，出行限制和人員排查也并不必然導(dǎo)致王某被抓獲，王某有能在城市里斡旋藏匿的機(jī)會，但其選擇向公安機(jī)關(guān)投案，可以認(rèn)定滿足自動投案的客觀要求。

　　第二，從社會效益來看，在王某能夠自覺歸案主觀惡性較小的情況下，宜認(rèn)定為自首。一方面其確實節(jié)約了社會的司法資源，對司法機(jī)關(guān)抓捕嫌疑人、取證、了解案情等減輕了不小的阻礙，另一方面，對于社會的長治久安也樹立一個很好地典型，體現(xiàn)國家打擊犯罪的決心，倡導(dǎo)積極投案自首，體現(xiàn)坦白從寬、抗拒從嚴(yán)的方針政策。

　　綜上所述，本案中王某宜認(rèn)定為自首。

　　(作者：易宗毅 賴洋  作者單位：江西省廣昌縣人民法院)