案情簡述

　　石某向張某借款，2018年5月25日石某向張某出具《借條》：今借張某現金200萬元。2018年5月29日，張某向石某指定的第三人賬戶轉賬185萬元，5月30日，向該賬戶轉賬15萬元。石某認可口頭約定利息1.5分。第三人賬戶收到款項后進行多筆消費，并于6月9日向其父親賬戶轉賬220萬元。

　　爭議焦點

　　張某主張借款本金及利息計算時間及計算標準

　　張某能否申請追加第三人為被告參加訴訟

　　石某和第三人對張某的債權承擔何種責任

　　法院裁判要旨

　　石某向張某借款，張某向石某出具借條，借貸關系依法成立并生效，石某作為借款人應承擔歸還借款本息的義務。雙方口頭約定月息為1.5分，現張某主張自起訴之日起至實際償還之日止，按年利率6%標準計息，法院予以支持。第三人僅是代收人，其均是按石某的指示收款、轉賬或提現。既然第三人為代收人，那么該款項的實際使用人是石某，但第三人賬戶在收款后至2020年10月14日一直持續不斷的消費和使用，其中包括向其父親轉賬220萬元和購買衣物等消費，且第三人對借款款項有誰使用、如何使用以及用途都無法準確地進行說明，該賬戶內款項于石某出借的款項存在混同，故第三人應對石某本案債務承擔連帶清償責任。

　　法院判決

　　石某于判決生效之日起十日內償還張某借款本金200萬元及利息，利息自2019年4月22日起至償清之日止，按年利率6%標準計算;

　　第三人對石某的上述付款義務承擔連帶清償責任;

　　駁回張某其他訴訟請求。

　　法官后語：

　　追加當事人是指在訴訟過程中，必須共同進行訴訟的當事人沒有參加訴訟時，人民法院通知或者依當事人申請追加當事人參加訴訟的一種程序，為了保障當事人合法權益、解決當事人之間民事糾紛。

　　第三人實際占有并使用該借款，對該筆款項又誰使用、如何使用未能確切說明，更未能證明220萬元轉入其父親賬戶后的去向，法院結合第三方收款人實際占用并使用款項、款項消費情況等因素綜合考量，認定第三人可視為共同借款人，應于債務人共同承擔還款責任。