撤銷(xiāo)仲裁裁決書(shū)申請(qǐng)書(shū)

　　申請(qǐng)人：曾某某。

　　被申請(qǐng)人：周某某，。

　　請(qǐng)求事項(xiàng)：

　　撤銷(xiāo)湛江國(guó)際仲裁院作出的(2020)湛仲字第17XX號(hào)裁決書(shū)。

　　事實(shí)和理由：

　　一、仲裁庭的仲裁的程序違反法定程序。

　　1、湛江國(guó)際仲裁院在審理本案中違背了《借款合同》有關(guān)仲裁地點(diǎn)的約定，并嚴(yán)重違反了其自身制定的《仲裁規(guī)則》關(guān)于仲裁地的有關(guān)規(guī)定，屬于仲裁的程序違反法定程序的行為。

　　根據(jù)被申請(qǐng)人在仲裁過(guò)程中提供的證據(jù)《借款合同》第12.2條之約定，“任何有關(guān)本合同的爭(zhēng)議，雙方首先應(yīng)協(xié)商解決，協(xié)商不成的，因本合同引起的有關(guān)爭(zhēng)議，甲乙雙方共同約定按以下第①種方式解決：①向中國(guó)·湛江國(guó)際仲裁院提請(qǐng)仲裁。按照該仲裁機(jī)構(gòu)的仲裁規(guī)則進(jìn)行仲裁，適用簡(jiǎn)易程序，仲裁裁決是終局的，對(duì)雙方均有約束力。仲裁地點(diǎn)指定在深圳市福田區(qū)某某大廈2606廣東省某某會(huì)調(diào)解仲裁中心深圳辦事處。”從被申請(qǐng)人提交的《借款合同》來(lái)看，雙方對(duì)仲裁地點(diǎn)有明確的約定。又據(jù)湛江國(guó)際仲裁院《仲裁規(guī)則》第五章審理和裁決第二十六條仲裁地及印章使用第(一)款之規(guī)定，“除非當(dāng)事人另有約定，湛仲總部及其依規(guī)設(shè)立的分支機(jī)構(gòu)所在地為仲裁地。湛仲?zèng)Q定或者根據(jù)當(dāng)事人約定在臨時(shí)地點(diǎn)開(kāi)庭辦理案件，該地為仲裁地。”從《仲裁規(guī)則》的該條款可知，當(dāng)事人約定的仲裁地點(diǎn)為仲裁地，湛江國(guó)際仲裁院應(yīng)在當(dāng)事人約定的仲裁地點(diǎn)開(kāi)庭審理、辦理案件。然根據(jù)湛江國(guó)際仲裁院2020年12月25日發(fā)出的開(kāi)庭通知書(shū)，申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人民間借貸糾紛一案于2021年1月12日(星期二)下午3時(shí)在湛江市經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)樂(lè)山路35號(hào)銀隆廣場(chǎng)27層B座湛江仲裁委員會(huì)審理二廳開(kāi)庭審理。湛江國(guó)際仲裁院在該地點(diǎn)開(kāi)庭審理本案，違反了《借款合同》第12.2條之約定，同時(shí)嚴(yán)重違反了湛江仲裁委員會(huì)制定的《仲裁規(guī)則》，系嚴(yán)重違反仲裁的法定程序的行為。

　　2、仲裁庭未追加案涉《借款合同》至關(guān)重要的實(shí)際借款人、借款的實(shí)際使用者肖某某為被申請(qǐng)人，遺漏了應(yīng)當(dāng)參與仲裁的當(dāng)事人，程序違法。

　　本案中所涉的《借款合同》實(shí)際上為肖某某與被申請(qǐng)人所簽訂，被申請(qǐng)人在仲裁中提供的證據(jù)《劃款委托書(shū)》也僅有肖某某的簽名捺印，案涉借款也由被申請(qǐng)人賬戶(hù)全部轉(zhuǎn)入肖某某的中信銀行賬戶(hù)。案涉借款全部為肖某某所用，申請(qǐng)人未曾使用其中的一分。在本案的仲裁前，肖某某已因涉嫌合同詐騙罪而被東源縣公安局(東源縣公安局經(jīng)濟(jì)犯罪偵查大隊(duì))刑事拘留，且其涉嫌合同詐騙罪所涉的合同、金額包括本案所涉的《借款合同》、借款金額。被申請(qǐng)人周某某明知肖某某已因涉嫌合同詐騙罪被刑事拘留，仍然僅以申請(qǐng)人作為被申請(qǐng)人向湛江國(guó)際仲裁院申請(qǐng)仲裁。申請(qǐng)人在仲裁過(guò)程中向湛江國(guó)際仲裁院提出了追加肖某某為被申請(qǐng)人的申請(qǐng)，但湛江國(guó)際仲裁院未予理會(huì)。我國(guó)《仲裁法》雖對(duì)此種情形沒(méi)有明確規(guī)定，但仲裁庭應(yīng)當(dāng)根據(jù)《民事訴訟法》的關(guān)于必須參加訴訟的當(dāng)事人的有關(guān)規(guī)定將肖某某追加為仲裁案件的被申請(qǐng)人。湛江國(guó)際仲裁院未將肖某某追加為被申請(qǐng)人參與本案，違反了民事訴訟法的有關(guān)規(guī)定，屬于違反法定程序。

　　3、肖某某被控合同詐騙罪涉及的犯罪事實(shí)包含申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人之間民間借貸糾紛所涉的案件事實(shí)，在人民法院對(duì)肖某某的犯罪事實(shí)進(jìn)行認(rèn)定之前，仲裁庭應(yīng)當(dāng)中止審理。現(xiàn)仲裁庭應(yīng)當(dāng)中止仲裁程序而未中止，程序上嚴(yán)重違法。

　　案涉《借款合同》中的實(shí)際借款人為肖某某，借款的實(shí)際使用者亦為肖某某。肖某某因涉嫌合同詐騙罪被采取刑事強(qiáng)制措施，且其涉嫌的合同詐騙罪已被河源市人民檢察院提起公訴，河源市中級(jí)人民法院已于2021年5月7日正式立案受理[案號(hào)(2021)粵16刑初1XX號(hào)]，目前正在審理中。肖某某涉嫌的合同詐騙罪的犯罪金額特別巨大，受害人眾多，影響范圍很廣。而肖某某合同詐騙所涉及的犯罪事實(shí)就包括本案中其與周某某簽訂《借款合同》并騙取借款的事實(shí)。因此，申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人民間借貸糾紛一案應(yīng)待人民法院對(duì)肖某某合同詐騙一案的事實(shí)進(jìn)行認(rèn)定后再予以處理。《民事訴訟法》第一百五十條第(五)項(xiàng)的規(guī)定“本案必須以另一案的審理結(jié)果為依據(jù)，而另一案尚未審結(jié)的”應(yīng)當(dāng)中止訴訟。故根據(jù)民事訴訟法的該條規(guī)定及先刑后民的法律審判原則，仲裁庭應(yīng)當(dāng)中止對(duì)申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人民間借貸糾紛一案的審理。申請(qǐng)人在仲裁過(guò)程中亦向湛江國(guó)際仲裁院提交了《中止審理申請(qǐng)書(shū)》，但仲裁庭卻不顧法律規(guī)定和審判原則，未同意申請(qǐng)人的中止審理申請(qǐng)，徑行審理并裁決。

　　綜上，湛江國(guó)際仲裁院仲裁的程序違反法定程序，人民法院應(yīng)當(dāng)依法裁定撤銷(xiāo)其作出的(2020)湛仲字第17XX號(hào)裁決書(shū)。

　　二、案涉《借款合同》應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為無(wú)效合同，仲裁裁決書(shū)適用法律錯(cuò)誤。

　　肖某某與被申請(qǐng)人周某某簽訂《借款合同》時(shí)并無(wú)借款的本意，其與申請(qǐng)人也無(wú)向周某某借款的合意，其向周某某借款的目的就是非法占有該筆借款并據(jù)為己有。而申請(qǐng)人僅是作為引薦人在《借款合同》上簽字，并未實(shí)際使用案涉款項(xiàng)。肖某某與被申請(qǐng)人周某某簽訂《借款合同》并借款的行為，實(shí)際上是通過(guò)合法形式，掩蓋其非法占有借款的目的。根據(jù)原《中華人民共和國(guó)合同法》第五十二條第(三)款規(guī)定，以合法形式掩蓋非法目的簽訂的合同無(wú)效。

　　綜上所述，湛江國(guó)際仲裁院仲裁的程序違反法定程序，裁決適用的法律錯(cuò)誤，嚴(yán)重?fù)p害申請(qǐng)人的合法權(quán)益，申請(qǐng)人依據(jù)《仲裁法》第五十八條的規(guī)定，懇請(qǐng)貴院撤銷(xiāo)仲裁裁決。

　　此致

湛江市中級(jí)人民法院

 

申請(qǐng)人：

年    月    日

        陸慧律師（電話(huà)：18718680963），現(xiàn)為廣東君言律師事務(wù)所專(zhuān)職律師，律師執(zhí)業(yè)證號(hào)：14403201210024397，深圳律師協(xié)會(huì)會(huì)員，擔(dān)任過(guò)多家企業(yè)（包括上市公司、國(guó)有企業(yè)）常年法律顧問(wèn)。執(zhí)業(yè)以來(lái)，承辦了大量訴訟與非訴訟業(yè)務(wù)，積累了豐富的法律服務(wù)經(jīng)驗(yàn)。尤其擅長(zhǎng)婚姻家事、刑事辯護(hù)、債權(quán)債務(wù)、合同糾紛、勞動(dòng)人事、企業(yè)法律顧問(wèn)等領(lǐng)域。陸慧律師以其深厚的法律理論功底，熟悉的辦案技巧，對(duì)客戶(hù)高度負(fù)責(zé)的精神，贏得了廣大客戶(hù)的信賴(lài)和好評(píng)。

        陸慧律師秉承“誠(chéng)信、專(zhuān)業(yè)、負(fù)責(zé)任”的原則，竭誠(chéng)為客戶(hù)提供優(yōu)質(zhì)、專(zhuān)業(yè)的法律服務(wù)。